文化是一个民族长期形成的一种"协作生存"的习惯总和，它具有惯性和稳定性。是在"历史条件下"的最优化的"协作生存"模式的自然选择。
　　
　　 如果我们对世界上几个典型的文化模式，进行比较分析，我们就会发现中国的文化模式在未来的世界上具有极大的优势。
　　
　　 最简单的文化模式是日本模式，日本文化本质上是"船文化"。这是他们的祖先经过长期的渔猎生活习惯所形成的。这个文化的核心是"以船为中心的生存行为模式"，其特点是"同舟共济"的团队精神。
　　
　　 同在一条船上出海捕鱼，无论命运和利益都是"以船为中心"。无论是对抗风暴、大浪，还是应对"海盗"和迷航的危机，他们必须为了"船"的存在而全力以赴，"船"的沉没是关系到每个人的命运。"团队"合作是必须的。这个习惯构成了日本文化的最基本的内核。
　　
　　 这种习惯在应对危机的时候，具有极大的优势， 所以，日本文化在压力下是最有优势的，如果外在的压力消失，他们就会丧失这种"团队"优势。所以，日本为了保住这种文化优势，必须不断的寻求压力和危机。即使教育也必须加强危机教育。或者说日本人只有在危机和恐慌的环境中，才能充分表现出自己的文化优势，发挥出最高的创造效率。一旦危机消失，这种全力对外的"团队精神"就会自然解体，或着变得散乱。所以在整个世界走向和平和稳定的将来，日本文化将逐渐丧失其优势。
　　
　　 德国的日尔曼文化是"集体狩猎"文化，在茫茫的北欧雪原，面对凶猛的动物，集体狩猎是最安全和效率最高的，而集体狩猎的成败与集体的"纪律性"是直接相关的。任何不统一的行为都可能吓跑猎物，使狩猎失败，所以，"纪律性"是德国文化的主要特征。
　　
　　 而狩猎工具{弓箭等}质量决定着狩猎的效率，甚至关系到生命的安全，所以，精心制作工具是非常重要的，这种"认真严谨的习惯"是德国文化的又一个特征。这与我们祖先制造农具是不同的， 农具无需太精致，而耕种和收割行为也无需过于严密，这是我们文化中做事"不严谨"，习惯于"差不多"的主要原因。
　　
　　 日尔曼文化的"纪律性"和"做事严谨"的习惯，将使德国人在科学研究和精密制造上获得极大的优势。
　　
　　 非洲文明是"独立狩猎"文明，他们的优势是单打独斗。因此这种特征有利于"格斗""体育""小型战争"等。
　　
　　 阿拉伯文明是"游牧文明"，优势是迁徙和简单的直接交易，争夺和好斗是游牧文化的一个特征。
　　
　　 俄罗斯是典型的"农庄文化"，比较适应集体行为。寒冷的气候养成的"强壮体质"和"顽强意志"是这个文明的又一个特征。
　　
　　 欧洲文明是希腊文明的延续，是"市场交易文明"，这个文明的特征是"创造-交易--获得"模式的完善，这个模式能使创造者得到应该得到的财富，所以，它的优势是能够完全激发个人的创造潜力。这是他们近代强大的原因。
　　
　　 美国是一个典型的"移民"文化，这个文化的优势是："没有历史的"主人"，没有任何历史包袱"，没有任何等级观念，大家都是移民"。所以最容易形成平等的观念和习惯。其经济模式是完全的"市场模式"。这个文化的特征是个人的潜力得到了更大的发挥。
　　
　　 中国文化的是"家文化"，这个文化的最大特征是人与人之间的关系协调，中国人是天生的协调专家，也是天生的政治家。如果做政治家，中国人无需学习，天生就会，任何一个农民都能轻易治理一个国家。当然模式是"家长模式"，所以中国文化的封建之根是非常稳固的。它深藏于我们的本能之中。
　　
　　 对于中国的问题，现在存在很多错误的观念，西化派的精英们认为：中国的病根是中国的"儒家文化"，和这个民族所固有的"劣根性"，只有全部抛弃中国传统文化，完全引进现代西方文化，才能拯救中国。
　　
　　 而民族主义者的"国粹派"则认为：中国的问题是否定中国文化，文化断裂的结果，只有重新复兴儒家文化，才能拯救中国。
　　
　　 其实，他们犯下的是同一个错误：过分的夸大了儒家文化作用！儒家文化既没有承载一个民族复兴的伟大力量，更不是阻碍一个民族的振兴最大障碍。而且中国人根本不存在什么"劣根性"。儒家文化不是中国文化的全部，而真正的中国文化是中国人已经习惯了的"生活协作"的习惯和稳定的先天心态。
　　
　　 西化派虽然对西方文明崇拜的五体投地。但是，他们事实没有弄明白"西方文化"的真相是什么？ 其实，西方文化的真相是"市场文化"，民主政治是"市场文化"的必然产物。一个习惯于"自愿、公平交换"的民族，其政治模式的选择，必然是民主的。
　　
　　 民主政治不是起源于"思想家的大脑"，也不是起源于"伟大政治家"的信仰。而是起源于自由交易的市场。我认为这是希腊产生民主文明的根本原因。
　　
　　 中国文化的本质是"家"文化，是一个以家庭为中心的"协作生存"模式。这个模式的特征是：共同劳作，按需分配，任何一个传统的家庭都是遵守这个模式的。
　　
　　 家长是天然的管理者和财富控制和分配者。因此，这个文化的本质是"分配"，主要矛盾是分配的公平性问题。而国家仅仅是一个更大的"家"。财富管理和控制，完全按照"家"的模式进行。而全部成员仅仅是这个"生存单元"中的一个分子。他们的责任是维护这个"生存单元"的利益，并且服从家长，以保证这个"生存单位"的和谐和稳定。
　　
　　 中国之所以形成这个文化模式的原因，并不是来源于孔子和什么"儒家文化"，而是来源于我们的地理环境。广大的平原和稀少的河流，局限了物产的交流，物产的地区相似性，又为"自给自足"的小农经济提供了天然的条件。应该说，在农耕生产力的环境下，"小农经济"是中国最优的生存模式选择。
　　
　　 在当时靠驿站传播信息，靠牛马车作为运输工具的时代，维持这样一个疆域广大的帝国稳定。的确需要超人的智慧。一次大的反叛。需要几年甚至几十年的时间平定。而军队的调动和粮草的运送，是一个极为困难的事情，例如从秦古道向蒙古边防运送粮食，仅仅路上就被运送人员吃掉七八成。如果距离再远一些，粮草的供应就是一个不能解决的问题。
　　
　　 在如此一个巨大的帝国中，稳定是一个最重要的问题。于是，一个适应这个需求的文化模式--儒家学派，在诸子百家中被历史选择，并且逐步得到完善。
　　
　　 从历史的角度看，这种文化模式的选择，不但是正确的，几乎可以说是唯一的选择。孔子的儒家文化的本质，是"家"文化， 而家的稳定是社会稳定的基础。这个文化的核心是"协调"，或者说，儒家文化是一种"协调"人--人、人--家、人--社会的最完善的生存智慧。而这种"协调"恰恰是一个庞大的农业帝国所必须的稳定基础。
　　
　　 西化派的另一个错误是：他们认为中国人的信仰是一片空白，几乎没有人生的信仰。这是一个极大的错误。中国文化给与中国人留下的信仰是非常正确的。我们的文化信仰"天道"、"天人合一""顺应自然"，特别是"修身、齐家、治国、平天下"，不但正确，而且清晰。
　　
　　 更伟大是我们信仰"完善、延续后代"的人生哲学，这是作为一个物种最根本、最正确的信仰。这些信仰无论就其真理性还是"心灵"展开的空间上，几乎是最优的。远远高于以信仰"宇宙国王"耶和华为目的"基督教"和其他宗教。我们现在不是没有信仰，而是信仰被我们自己抛弃、扼杀了。
　　
　　 社会事实上是一个以生存"利益"为中心的协作体，人类形成社会组织的根本原因是"合作互利"，这种生存方式比个人的独立生存模式更有利。这是人类选择社会合作的原因。也是社会形成和完善的基础。
　　
　　 从生存利益获得和分配的角度看，中国文化的优势是分配和协调，而西方文明的优势是创造和交易，在整个社会稳发展角度看，"和谐、协调、交易、创造"是社会健康发展的"四个基本要素"，在这四个基本要素中，中国文化占有两个优势：和谐与协调的智慧，西方文明占有"交易和创造"的另外两个优势，西方优势适合财富的创造，这是西方强大的根本原因。
　　
　　 因此，中国文化最缺少的是交易和创造。这两个要素产生于长期完善的"市场交易"环境，而我们的历史恰恰缺少这个环境。
　　
　　 著名的李约慈悖论 提出："中国文明为什么没有产生科学？"的疑问，作为这个问题的论说很多，根本的问题却被忽视了。"中国文明没有产生科学的原因，不是文化的问题。而是"科学"在小农经济的环境下，没有市场，没有"买主"。科学没有产生发展的真正动力--利益回报。